Integrantes de la Asociación Vecinal de Playa Hermosa y residentes de distintas zonas del municipio se concentraron en la Plaza Artigas para manifestar su rechazo a la demolición de la sede del club y al desmantelamiento de las Aerosillas. Tras la falta de convalidación de las actas en el Concejo Municipal, los vecinos destacaron que se abre una instancia para presentar evaluaciones de profesionales independientes que demuestren la viabilidad de recuperar el edificio y exigieron ser escuchados por las autoridades.
Una nutrida concentración de residentes e integrantes de organizaciones sociales se llevó a cabo este jueves frente a la sede del Municipio de Piriápolis, en la Plaza Artigas, para expresar su rotunda oposición a los proyectos de demolición del ex Club Playa Hermosa y de retiro de la infraestructura de las Aerosillas del cerro San Antonio. La movilización coincidió con el desarrollo de la sesión ordinaria del Concejo Municipal, en la que finalmente no se validaron las actas de la sesión extraordinaria del pasado martes.
Durante la jornada, los manifestantes desplegaron pancartas y banderas en el paseo público mientras siguieron las alternativas de las discusiones en el gobierno local, valorando de forma positiva que las resoluciones hayan quedado en suspenso a la espera de nuevas instancias de análisis.
Reclamos por falta de espacios y mantenimiento
Entre los asistentes, vecinos de distintas localidades del municipio expusieron las carencias edilicias y la falta de infraestructura deportiva y social en la zona oeste de Maldonado.
Walter Caruso, residente de Playa Grande y usuario de las actividades físicas que ofrece la comuna, cuestionó el estado de los servicios actuales y defendió la preservación del inmueble costero: «El parador del Club Playa Hermosa se hizo con aportes y materiales de los propios vecinos. Las comisiones hemos pedido usufructuar el local porque no tenemos polideportivo y la Intendencia tiene que estar pagando a otros clubes para dar clases. Teniendo un espacio que se puede recuperar entre todos, no puede ser que pongan peros y quieran demolerlo«.
Por su parte, Roberto Machón, integrante de la Asociación Vecinal de Playa Hermosa, remarcó que las gestiones y el diálogo mantenido con diversos concejales influyeron en el freno de la votación: «Pudimos evitar la firma de las actas para tener tiempo de traer técnicos y peritos que hagan un informe real del estado del edificio. Lo que se cayó habrán sido revoques, pero la estructura es fuerte y antigua, lo que nos da el aval de que se puede poner al servicio de la zona«.
La postura de la Asociación Vecinal
El presidente de la Asociación Vecinal de Playa Hermosa, Ángel Ramírez, enfatizó la importancia de la pausa administrativa lograda en el ámbito municipal para avanzar en la contratación de un especialista en estructuras que elabore un peritaje independiente.
«Ganamos un tiempo importantísimo para seguir trabajando con el arquitecto que contactamos. Sabemos que el informe va a ser a favor nuestro porque son descascaramientos de la planchada; es solo mantenimiento lo que precisa y no hay argumentos reales para decir que está en condiciones de ser demolido«, afirmó Ramírez en entrevista con Semanario La Prensa.
En referencia a las estimaciones económicas difundidas, el dirigente aclaró el alcance de los montos: «El medio millón de dólares no es para un mantenimiento básico, es para que eso esté funcionando impecable, con salones gastronómicos y espacios para descongestionar el liceo o hacer actividades. Para un mantenimiento básico la inversión es mucho menor. Demoler cuesta; hagamos las cosas seriamente y no se olviden de que a los concejales los puso la comunidad«.
Ramírez lamentó además la falta de recepción por parte del ejecutivo local durante la jornada: «Llamamos en varias oportunidades al alcalde pero no se arrimó a dar la cara. Si nos dice que quiere tirar algo para no hacer nada, para mí no es evolución, es destrucción y un ataque a la comunidad. Queremos resolverlo de la mano con las autoridades, pero si no nos dan el espacio para escucharnos, vamos a tener que hacer la nuestra«.
Valoración técnica preliminar
La movilización contó además con el aporte del arquitecto Lucas, profesional consultado para realizar una evaluación primaria de la estructura a solicitud del concejal Marcelo González.
El técnico descartó la existencia de un peligro colapsivo inmediato: «A rasgos generales el edificio no está para demoler. Tienen que hacerse arreglos puntuales, sobre todo en el techo por el ataque de la salitre y el viento, pero no hay un riesgo de derrumbe inminente. El costo de reparación es menor que el de demoler y las ventajas que da el edificio para el turismo, el deporte y las reuniones sociales son enormes«.
Respecto a las eventuales afectaciones ambientales en la franja costera, el profesional aclaró que la ubicación del inmueble no perjudica la dinámica de dunas: «El edificio está en una punta de la ensenada, en la parte más alejada de las mareas. Hace años que está ahí y, al contrario, ayuda al mantenimiento del sistema dunar. Existen herramientas como el presupuesto participativo para resolver la estructura y luego buscar financiamiento para el resto«.
Tras la jornada de protesta, las organizaciones vecinales anunciaron la realización de asambleas informativas para definir los próximos pasos a la espera de ser convocadas a las mesas de diálogo anunciadas en el ámbito del Concejo Municipal.
