Diputado Echeverría aseguró que decisión de la SCJ de suspender el cierre de juzgados es definitiva, ya no tiene marcha atrás, es una decisión que se revió y no va a volver a tomarse» aseguró el legislador. El diputado del Partido Nacional, Diego Echeverría, consideró que es definitiva la decisión de la Suprema Corte de Justicia de suspender el cierre de 20 juzgados de paz en el interior del país, entre ellos, el de Piriápolis. No obstante, dijo el legislador, hay que tener un plan «B», avalando de alguna manera la campaña de recolección de firmas que llevan adelante los juzgados de paz de Pan de Azúcar y Piriápolis, como también el alcalde municipal René Graña. La Suprema Corte de Justicia (SCJ) resolvió suspender la entrada en vigencia de la Acordada nº 8119 de reorganización de comunidades geográficas que suprimía 20 juzgados de paz en el interior del país, entre ellos, el de Piriápolis.
En declaraciones a semanario La Prensa, el diputado Echeverría sostuvo :»vemos con muy buenos ojos la decisión de la Suprema Corte de Justicia de poner esto en el «frízer», porque entendemos que era una mala decisión y por eso nos paramos firmes en defensa de los ciudadanos, de los funcionarios, de los profesionales, que con esa decisión se iban a ver muy perjudicados» aseguró el diputado del Partido Nacional.
Sobre el anuncio de cierre de los Juzgados de Paz en el interior del país, entre ellos, Piriápolis
«Entendíamos que era un error. Que era un retroceso suprimir 20 juzgados, entre ellos el de Piriápolis. Por eso inmediatamente citamos a la Suprema Corte de Justicia al Parlamento. El otro día concurrieron, hablamos, intercambiamos ideas; y me parece que se necesita mas presencia del Estado en el interior del país, no menos» consideró el legislador.
«Nos parece que esa retracción permanente del Estado hace que se vaya perdiendo la identidad de los pueblos, de los pagos mas chicos, y Piriápolis, que es una ciudad que está en permanente crecimiento, con una complejidad económica, social, cultural, no podemos darnos esa situación de no tener un Juzgado de paz»
«Por eso vemos con muy buenos ojos la decisión de la Suprema Corte de Justicia de poner esto en el «frízer», porque entendemos que era una mala decisión y por eso nos paramos firmes en defensa de los ciudadanos, de los funcionarios, de los profesionales, que con esa decisión se iban a ver muy perjudicados» sostuvo el diputado del Partido Nacional.
Los Juzgados de Piriápolis y Pan de Azúcar y el propio alcalde de la ciudad (René Graña), están juntando firmas ante cualquier eventualidad. ¿Usted cree que la decisión de la Suprema Corte de no suprimir los juzgados ya es definitiva o puede haber alguna novedad?
Yo creo que es definitivo. De todas formas siempre hay que tener un plan B, esperemos no tener que usarlo. Estoy seguro que es una decisión que recapacitó la Suprema Corte, en el entendido que iba a ser un retroceso notorio, también vio la reacción inmediata del sistema político, de los funcionarios, de los usuarios y de los colegios de abogados. No obstante, hay que tener un plan B, de todas formas estoy convencido que fue una decisión que se revió y que no va a volver a tomarse» sentenció el diputado por Maldonado, Diego Echeverría.Descubre más desde Semanario La Prensa
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
