Diputado Echeverría continúa su gira en defensa de la LUC; este viernes llega a Pan de Azúcar. El representante nacional, Diego Echeverría (PN) continúa con su gira en defensa de la Ley de Urgente Consideración. Luego de reunirse con vecinos en el restaurante La Goleta de Piriápolis, este viernes, 17 de setiembre de 2021, el legislador visitará la ciudad de Pan de Azúcar y el viernes 24/09 llegará a la ciudad de Aiguá.
Ante la posibilidad que las firmas recolectadas por el Pit-Cnt y el Frente Amplio, habiliten un referéndum para intentar derogar 135 artículos de la LUC, el diputado del Partido Nacional, Diego Echeverría, viene realizando una gira por Maldonado, en defensa de la Ley de Urgente Consideración, recorriendo el político los 8 municipios del departamento.
“Es importante que hablemos de la LUC, que le contemos a la gente sus beneficios y que llegó para quedarse. Es una ley buena, justa y necesaria” expresó el Legislador. Echeverría plantea esta recorrida por el departamento en ámbitos de intercambio de ideas y con los debidos cuidados sanitarios, en el entendido que es necesario explicar y fundamentar los contenidos de la Ley 19.889 (LUC) de cara al eventual Referéndum.
“La LUC trajo beneficios en materia de seguridad, de educación, de libertad financiera, en los procesos de adopción y muchas cosas más. Es bueno que se sepa y por eso salimos al territorio al mano a mano” manifestó el diputado Diego Echeverría.
Durante su visita a Piriápolis, el parlamentario, dialogó con semanario La Prensa, realizando las siguientes declaraciones (mirar video al final de la página), donde además de destacar las virtudes y ventajas de la LUC, el legislador se refirió a la situación de los juzgados de Paz en el interior del país, tras las marcha atrás de la SCJ de cerrar 20 juzgados en el interior del país.
Sobre la gira en defensa de la LUC, Echeverría, señaló: «Acá estamos, en el mano a mano, recorriendo, poniendo sobre la mesa las verdades y ventajas de una Ley que consideramos buena, justa, necesaria, y popular» comenzaba diciendo el político nacionalista.
«Si hay algo que ha dejado claro la LUC, es que ha traído progreso para el país. Y no queremos que lo que está bien se cambie, no queremos volver a instancias que nos tenían muy preocupados como país. El contenido de la LUC es el mandato de la ciudadanía, allá por finales del 2019, cuando la gente votó una coalición de gobierno, que dijo que iba a hacer lo que la LUC dice. Entonces, esto es el cumplimiento del mandato popular» afirmó el diputado.
«Eso significa que teníamos compromisos en materia de seguridad. Si vos mirás las encuestas en el 2019, el principal punto que preocupaba a la gente era la seguridad, hoy es el tercero o cuarto. Es una ley que trajo respaldo a la policía, trajo respaldo institucional, una concepción que es la de cuidar a quienes nos cuidan. Y para eso hay artículos como el de la «legítima defensa presunta».
«Aquello que decía que la policía no tiene porque esperar a que le disparen para poder reaccionar, ahora puede accionar que se presume que lo hace en legítima defensa. Esto es un respaldo a la policía, porque muchas veces no contaban el cuento. Los detractores de la Ley de Urgente Consideración dicen que esto iba a traer el «gatillo fácil», todo lo contrario, en el 2019, sin la LUC, hubo 16 abatimientos de criminales por parte de la policía, con la LUC, fueron 13, es decir, no trajo «gatillo fácil». Si volvemos al sistema anterior esto se va a derogar» advirtió Echeverría.
«En estos días sucedió un escape de un recluso. La LUC establece el delito de auto evasión, si eso se deroga, va a volver a ser como antes, si alguien se escapa, va a ser como si fue a dar un paseo, si lo agarran, hoy tiene un castigo» explicó.
«Aquello de que un delincuente juvenil cuando llegue a los 18 años de edad, queda a fojas cero sus antecedentes penales en casos de delitos graves, con esta Ley ya no corre mas. Si se deroga la Ley, va a ser como antes. Nosotros no queremos que esas mas de 500 personas que han cometido delitos, y que han sido imputadas por delitos o agravantes en la LUC, si se deroga, o quedan en libertad o se le ven disminuidas las penas, eso es retroceder…»
«… La libertad financiera, no queremos que se derogue como era antes, queremos tener una libertad financiera que no lleve a la inclusión obligatoria. Queremos cambiar la gobernanza educativa, queremos cambiar el sistema de adopción que hoy es mucho mas flexible, no como antes que era rígido y estaban años para adoptar. Queremos que convivan el nuevo régimen de arrendamientos sin garantías, dando oportunidades con el viejo régimen de garantías, para que quien quiera optar por el nuevo, pueda hacerlo.» subrayó el diputado.
«Queremos que exista un nuevo precio de paridad de importación de combustible, que sea mucho mas transparente. Queremos que exista la convivencia pacífica con el derecho de huelga, con el derecho de entrar a laburar un trabajador no huelguista y también el dueño de la empresa. Queremos que haya mucho mas transparencia a la hora de las cuentas públicas con las empresas públicas donde tienen paquete accionario el Estado, es decir, que exista transparencia y no como antes que nos enteramos de las barbaridades de gas Sayago después que está hecha la macana»
«Por eso queremos de verdad, luchar por la LUC, no queremos retroceder, queremos avanzar y por eso estamos recorriendo, mano a mano, estuvimos en Maldonado, en San Carlos, ahora en Piriápolis y próximamente en Pan de Azúcar y Punta del Este. Por qué? Porque consideramos que hay que charlar, hay que conversar, hay que ver como vamos a salir adelante, como vamos a defender esta herramienta que es buena para el país. Y como todo, lo que está bien, no se debe cambiar, no debemos retroceder y por lo tanto no debemos votar la derogación de la Ley
.¿Ustedes consideran que las firmas para el referéndum están?
«Yo creo que sí. Es un legítimo derecho de la ciudadanía. Yo no firmé, respeto a quienes lo hicieron. No respeto los mecanismos que se utilizaron en la recta final, mintiendo, tergiversando, y atemorizando gente, diciendo que la LUC iba a hacer cosas que nunca iba a hacer. Pero bueno, creo que llegaron a las firmas y no vamos a esperar a que se cuenten para salir a hablar. Hay que ganar tiempo, hay que charlar, hay que intercambiar, por lo que aportar transparencia en este proceso es fundamental»
¿Confiado en que llegado el momento de un referéndum, la LUC será confirmada por la ciudadanía? Estoy convencido. Es una ley que viene a traer respaldo, seguridad, libertad y por lo tanto, lo que está bien, no se debe cambiar» remarcó el Echeverría.
Sobre el anuncio de cierre de los Juzgados de Paz en el interior del país, entre ellos, Piriápolis
«Entendíamos que era un error. Que era un retroceso suprimir 20 juzgados, entre ellos el de Piriápolis. Por eso inmediatamente citamos a la Suprema Corte de Justicia al Parlamento. El otro día concurrieron, hablamos, intercambiamos ideas; y me parece que se necesita mas presencia del Estado en el interior del país, no menos» consideró el legislador.
«Nos parece que esa retracción permanente del Estado hace que se vaya perdiendo la identidad de los pueblos, de los pagos mas chicos, y Piriápolis, que es una ciudad que está en permanente crecimiento, con una complejidad económica, social, cultural, no podemos darnos esa situación de no tener un Juzgado de paz»
«Por eso vemos con muy buenos ojos la decisión de la Suprema Corte de Justicia de poner esto en el «frízer», porque entendemos que era una mala decisión y por eso nos paramos firmes en defensa de los ciudadanos, de los funcionarios, de los profesionales, que con esa decisión se iban a ver muy perjudicados» sostuvo el diputado del Partido Nacional.
Los Juzgados de Piriápolis y Pan de Azúcar y el propio alcalde de la ciudad (René Graña), están juntando firmas ante cualquier eventualidad. ¿Usted cree que la decisión de la Suprema Corte de no suprimir los juzgados ya es definitiva o puede haber alguna novedad?
Yo creo que es definitivo. De todas formas siempre hay que tener un plan B, esperemos no tener que usarlo. Estoy seguro que es una decisión que recapacitó la Suprema Corte, en el entendido que iba a ser un retroceso notorio, también vio la reacción inmediata del sistema político, de los funcionarios, de los usuarios y de los colegios de abogados. No obstante, hay que tener un plan B, de todas formas estoy convencido que fue una decisión que se revió y que no va a volver a tomarse» sentenció el diputado por Maldonado, Diego Echeverría.
Fotos charla en restaurante La Goleta Piriápolis
