Mundial 2026
El Concejo Municipal de Piriápolis viene realizando sesiones itinerantes en distintos barrios de la jurisdicción generando muestras de aprobación en la mayoría de los escasos vecinos que asisten. Primero fue La Capuera, luego Punta Negra, Pueblo Obrero y el miércoles se cierra el ciclo en Playa Hermosa. Semanario La Prensa, único medio, viene cubriendo las sesiones itinerantes del concejo.
Si bien no es abundante la presencia de vecinos en las sesiones realizadas en los barrios, quienes asisten ven con buenos ojos la iniciativa que lleva adelante la alcaldesa Marcela Morales. Así lo han manifestado en reiteradas ocasiones a semanario La Prensa.
Los vecinos y vecinas se acercan para conocer el funcionamiento del concejo, no desaprovechando estas instancias para plantear inquietudes y reclamos. En La Capuera el tema excluyente fue el tránsito y el descontrol que allí se presenta. En Punta Negra, lo principal fue el transporte público y el servicio médico, mientras en Pueblo Obrero, plantearon varios temas como el mini estadio de fútbol, algo que fue descartado de plano por la alcaldesa Morales para este periodo, invitando a los vecinos a esperar que asuman las nuevas autoridades en el próximo mes de julio, y en caso de mantenerse el Frente Amplio en el gobierno Departamental como local, incluir el proyecto en el presupuesto participativo.
Asimismo se planteó una situación relacionada a la cancha de Rampla, ya que parte del predio que ocupa es privado y fue fraccionado, lo que indica que en algún momento la cancha podría desaparecer. La alcaldesa se comprometió a estudiar el caso buscando alternativas para solucionar el problema. Una de ellas sería buscar un predio municipal que se pueda ceder en comodato a la Comisión de Rampla Jr. y hacer una nueva cancha, donde ya nadie se las pueda quitar. Por otra parte, una vecina reclamó bancos y equipamiento para la plaza ubicada frente al salón comunal.
Incidente en Punta Negra
En las reuniones no se han registrado inconvenientes, excepto en Punta Negra, donde un vecino, Fernando Etchebarne, cuestionó duramente al concejo poniendo en tela de juicio sus potestades. La intervención fue criticada incluso por el resto de los vecinos que allí se encontraban, considerándola desafortunada. Después de la acalorada discusión el vecino se retiró del lugar.
Consultamos a la alcaldesa Morales sobre lo que pasó en Punta Negra con este vecino pero prefirió abstenerse de hacer declaraciones.
Sesiones itinerantes y vecino enojado en Punta Negra
Semanario La Prensa recabó la opinión de concejales y vecinos sobre las sesiones itinerantes, como también sobre lo que pasó en Punta Negra. Tanto Díaz como Rama consideraron que las sesiones se tendrían que haber hecho mucho antes. En cuanto al incidente con el vecino, ambos le restaron trascendencia.
César Díaz: «Se tendría que haber hecho mucho antes»
El concejal César Díaz dio su opinión sobre las sesiones itinerantes, considerando que «es algo que se tendría que haber hecho mucho antes. Espero que si estamos para el próximo periodo, nunca se sabe, pero de hecho apoyamos a quien creemos que debe ser el alcalde de Piriápolis, Dr. Jorge Schusman, debiéramos pensar en hacer cada cierto tiempo una sesión en los barrios» señaló el concejal colorado.
Sobre el incidente con el vecino, Díaz le restó trascendencia: «Todo reclamo es escuchable» señaló.
Rama: «A veces le salta la chapita»
Por su parte, el concejal Fernando Rama, también minimizó el hecho: «La gente tiene todo el derecho a hacer sus reclamos, lo que pasó hoy fue un hecho aislado de una persona que vive en Punta Negra, que es un vecino conocido y buena persona, pero que a veces le salta la “chapita”.
«Los reclamos de los vecinos son siempre atendibles, lo que pasa que la gente no entiende, es que muchos de esos reclamos, quienes los presentan, no son legítimos. Nosotros tenemos que actuar en base a Derecho. Un caso concreto es el pedido de la apertura de una calle para una casa que se está construyendo, pero resulta que el permiso de construcción todavía no está. Y como este caso hay muchos otros, indicó Rama.
Sobre las sesiones itinerantes, señaló: «Este sistema de descentralización no es el que tiene que ser. Esto es perfectible y estos cinco años sirvieron para ir creciendo y para que nosotros mismos nos fuéramos acomodando. Creo que tenemos mas potestades de las que hasta el momento nos hemos atribuido. Pero también estamos limitados porque somos tercer nivel de gobierno y dependemos de las Direcciones que son del segundo nivel, que son gente puesta a dedo, gente de confianza del Intendente de turno, no son gente votada como nosotros ni representan a la sociedad en la cual vivimos, por lo tanto no conocen las necesidades de la gente» manifestó.
«Nosotros somos un órgano político que gestionamos rápidamente la solicitud de los vecinos, pero la rapidez de nuestra gestión, que termina en el momento de dar un dictamen, después pasa a la realidad, a que se transforme en un hecho, y eso ya no depende de la nuestra voluntad. Depende del director de turno o del llamado a licitación que puede demorar 4 o 5 meses.
«888.000 pesos gastados en levantamiento de podas»
Rama aseguró que el municipio lleva gastado en dos meses (enero y febrero) $U 888.000 en levantamientos de podas y es algo que al Municipio no le compete. Se fijaron puntos verdes y el vecino es responsable y tiene que tirar el resto de podas ahí.
Entonces hay 4 personas que viven en una calle y hacen las cosas bien, pero hay un terreno vacío y otros vecinos de otros lados lo usan para tirar todo ahí. Y ese costo lo asume el municipio y esa plata que se va en eso, que hay que hacerlo porque si no es un criadero de ratas, es plata que sacamos de otras cosas que tenemos que hacer. Porque en definitiva terminamos el periodo o el ejercicio anual con trasposiciones de fondos.
Sesiones itinerantes
Sobre las reuniones en los barrios, Rama dijo: «Al iniciar la sesión pedí disculpas a los vecinos, porque creo que está muy buena la idea de la alcaldesa Morales, la cual aplaudo, pero creo que este no era el momento. Porque si estuvimos 5 años actuando en el concejo y que en los últimos tres meses y en época electoral, salgamos a los barrios, me parece que no está bien, no la idea de la alcaldesa, que quede claro esto, la idea, el concepto, está bueno, creo que la oportunidad de salir no era esta sino los cuatro años anteriores, por lo menos cada dos meses salir a los barrios. Ojalá que esto se mantenga en el tiempo y tampoco creo que sirva en un mes salir a cuatro lugares porque desatendemos otras cosas. En el día de hoy por ejemplo, nos dedicamos a esto y tenemos veinte expedientes que tratar que necesitan una solución rápida y quedaron para mañana» señaló Rama.
Magela Olivera vecina: «Instancias muy positivas»
Este tipo de instancias me parecen muy positivas, que la gente de alguna forma se acerque, tanto sea desde la institucionalidad como de los propios vecinos. De eso se trata el tercer nivel de gobierno, de tratar de estar en dialogo, participar, y ocuparse. Porque muchas los vecinos no tenemos la información y esta es una instancia donde uno puede averiguar, preguntar, y darse cuenta de las complejidades de la gestión. Creo que hay mucho por hacer y seguir trabajando y yo apuesto a la co-responsabilidad, o sea, tiene que haber un compromiso de todas las partes involucradas.
Sobre el incidente, Olivera, manifestó: «A mi lo que me molestó del vecino fue el desprecio con el que habló de la gente en términos generales, no me interesa si son los integrantes del concejo o de los vecinos, creo que corrió por igual, yo por lo menos como vecina lo sentí así y me parece que eso desacredita lo que puede ser cualquier intento de organización por parte de la gente y también de valoración del esfuerzo que hacemos tanto los vecinos como quienes están cumpliendo en forma honesta y comprometida con su función de concejal. Entonces creo que lo del vecino no aporta y justamente ese tipo de postura hace que la gente no quiera participar.
Además nosotros hemos tenidos instancias de trabajo donde llamamos públicamente a los vecinos a participar, con parlantes, con afiches, que el en un momento mencionó, pero el nunca apareció. Este vecino nunca aportó absolutamente nada, así que venir a cortar esta jornada es muy triste.
El vecino manifestó al concejo que ellos no tienen potestad y que por lo tanto no tiene sentido seguir pidiéndole cosas. «Si queremos transporte público somos nosotros los que nos tenemos que organizar e ir a la empresa directamente» dijo el vecino en un tono como diciendo por las buenas o por las malas.
Gerardo Debali – Semanario La Prensa
Publicado lunes 16 de marzo de 2015 hora 09:30
Fotos: Semanario La Prensa
