Punta Colorada: IDM apeló fallo del juez Recarey y radicó denuncia penal contra dos testigos por falso testimonio. La intendencia de Maldonado presentó recursos de reposición y apelación contra el fallo del juez Recarey . Además, realizó denuncia penal, por falso testimonio, contra dos testigos que declararon ante el magistrado. En nombre del Gobierno de Maldonado el abogado Hugo Alvez, se presentó este jueves en el Palacio de los Tribunales, frente a la Suprema Corte de Justicia en Montevideo. Allí explicó que este recurso de reposición y apelación es contra el decreto que decidió la medida cautelar que supuestamente suspende la construcción de una rambla en Punta Colorada cuando tal obra no existe, ya que la rambla tiene más de 60 años.
Por otra parte, agregó que lo que hizo la IDM fue reacondicionar la misma y las obras se terminaron e inauguraron en diciembre pasado. Alvez opinó que al parecer hubo una extraña feria judicial, donde grupos minoritarios utilizaron la misma para conseguir fallos expres.
Al día de hoy la intendencia no fue notificada del fallo, y está ejerciendo su derecho en base a trascendidos de prensa y conocimiento informal del mismo. Incluso, explicó el abogado, viniendo al juzgado no pudieron ser notificados, motivo por el cual reflexionó que al parecer había urgencia en mediatizar el tema.
Por otra parte, el abogado dijo que el juez Recarey se basó en testimonios de testigos que faltaron a la verdad, motivo por el cual la intendencia procedió a denunciarlos por falso testimonio, cosa que concretó en las últimas horas.
Para Alvez se acusó a la IDM infundadamente de actos ilícitos que no cometió, así como también resaltó el cuidado del medio ambiente y protección de dunas que la administración realiza.
Lo que llamó la atención del abogado fue que de camino al juzgado constató en playas de Montevideo la instalación de cercas captoras para preservar las dunas, tal como se colocan en las playas de Maldonado, motivo por el cual se preguntó si lo que está bien en la capital está mal en Maldonado.
Ante el argumento de que fue una obra realizada sin los permisos ambientales, Alvez agregó que las ramblas, por el artículo 153 del código de aguas, están fuera de la faja de defensa costera y no se requiere ninguna autorización ambiental para trabajar fuera de ella como es el caso. “Es otra de las falacias que los testigos ratificaron y otra de las razones por las cuales se presenta la denuncia penal” concluyó
Punta Colorada: Comisión de vecinos publica video explicando las causas que llevaron a la Justicia a tomar la mencionada medida cautelar
El video, de libre difusión, explica muy sumariamente pero de forma directa al gran público, cuales son las causas del porqué la Comisión Fomento de Punta Colorada y la asociación civil Nativos Punta Colorada, hayan logrado que la Justicia uruguaya resuelva el 8 de julio de 2022 que se detengan las obras en la rambla de la playa Brava de Punta Colorada, del proyecto de remodelación del segundo tramo planificado por la Intendencia de Maldonad, señala el comunicado de las mencionadas comisiones.
Se dispuso que “queda prohibido todo retiro de arena y colocación de flora exótica hasta tanto las obras cumplan con los requerimientos respecto a los estudios de impacto ambiental y ordenamiento territorial.”
El video está disponible para uso en su totalidad y no de manera fragmentada.
Descubre más desde Semanario La Prensa
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
