«La justicia tributaria debe trascender a los partidos políticos y trabajar todos en pos de la ciudadanía en general» señaló la Esc. Susana Hernández en declaraciones a semanario La Prensa.
La presidenta del Frente Amplio y exintendenta de Maldonado asistió el martes a la marcha y caceroleo en Piriápolis en rechazo al excesivo aumento, para algunos casos, de las contribuciones inmobiliarias que dispuso la Intendencia de Maldonado.
Sobre su presencia en Piriápolis, la jerarca, manifestó: «Esto es una marcha ciudadana. Estamos participando porque hemos trabajado en el tema haciendo comparativos. Estar acá es un cuestión de apoyo, no un tema político, hay ciudadanía en general y como eso vinimos, siempre es bueno estar con la gente»
La presidenta del Frente Amplio habló del reaforo dispuesto por la Administración Antía. Al respecto señaló:
«Voy a hacer dos planteamientos diferentes, uno con la experiencia de haber sido intendenta. Por un lado, la comprensión que los tributos e impuestos son necesarios para poder cumplir con las competencias inherentes a las obligaciones de la Intendencia Departamental. En la audiencia que mantuvimos con el intendente, el Frente Amplio planteó la necesidad de realizar un trabajo que generara efectivamente justicia tributaria, que tiene que ver con que se paguen los tributos en función a distintas paramétricas y criterios proporcionales a lo que el contribuyente tiene»
«Por otra parte, y en eso de ninguna manera estamos de acuerdo, es el aumento a las franjas mínimas que afectan a las personas con menores recursos. Desconocemos los criterios y motivos de ese aumento» subrayó Hernández.
«Pedimos una audiencia para que el Intendente responda a los pedidos de los ediles del Frente Amplio y el llamado a sala en realidad es una oportunidad que tiene el intendente para explicar eso, los criterios y los motivos. Pero me parece que el ajuste no se realizó con definiciones o criterios claros»
«Eso ha generado que en un mismo barrio casas de inferior calidad en la construcción tengan un aumento del 150% y casas mas grandes y de mejor calidad paguen muy poco dinero» subrayó.
«Creo que es nuestra responsabilidad trabajar en esa línea apoyando a la ciudadanía que, en definitiva, lo que está haciendo es un reclamo para que los aumentos sean realizados con lo que marca el IPC, en un país donde el Índice de Precios del Consumo es inferior al 10%, o que se ajusten con algunos criterios que necesitamos conocer»
Consultada sobre si es viable una revisión, opinó: «Creo que existe la posibilidad de una revisión. El trabajo, en este caso particular, debería trascender los partidos políticos y trabajar todos en pos de la ciudadanía en general y de la justicia tributaria en particular» sentenció Hernández.
Ha trascendido que el intendente irá a la Junta Departamental en marzo: «Lo vamos a esperar y lo vamos a escuchar con el respeto que merece el intendente departamental y a partir de ahí tomaremos la conclusiones y medidas necesarias»
Impuesto a las cámaras de videovigilancia
El impuesto a las cámaras de videovigilancia genera rechazo, teniendo en cuenta que es un servicio que todavía no está funcionando en la zona.
«Creemos que los impuestos de acuerdo a la calificación tributaria lo paga todo el mundo, pero entendemos que se tendría que haber hecho de otra manera, por franjas, o en función de las zonas donde se vayan colocando. Es una imposición que aparece en 2017, pero no fue una novedad, ya se conocía, aclaró Hernández, «cuando se discutió el presupuesto quinquenal, el Frente Amplio alertó que esto iba a pasar, la ciudadanía lo toma en cuenta cuando llega el momento de pagar el impuesto» concluyó Hernández.
