Fernando Lugo: «El peso político de Uruguay es mucho más importante que el del Vaticano o cualquier otro país europeo»

Uruguay tiene mucho mas peso político que el Vaticano y que cualquier otro país europeo

El destituido presidente Fernando Lugo concedió una entrevista exclusiva a la cadena televisiva RT, donde el ahora ex presidente paraguayo afirma que  «Uruguay tiene más peso político que el que puede tener el Vaticano o cualquier  otro país europeo»

El Vaticano, junto con otro países como España, Alemania y Taiwán han reconocido al gobierno de Federico Franco como legítimo, sobre este tema, Lugo señaló: «Lo del Vaticano puede tener un simbolismo, pero en política importa lo real. Diplomáticamente, comercialmente, culturalmente, políticamente, no tienen mucho peso. Comparando con un país pequeño como Uruguay, por ejemplo, el peso que tiene el reconocimiento o el rechazo de Uruguay es mucho más importante que cualquier otro país que esté inclusive enla Unión Europea.

Lugo piensa igual que semanario «La Prensa»

Además de estas expresiones de Lugo que hablan de la importancia política de nuestro país en América, semanariolaprensa.com destaca que las declaraciones del presidente destituido coinciden totalmente con el pensamiento de semanario La Prensa, respecto a que el juicio político y la matanza de Curuguaty, era algo que estaba premeditado y armado para destituirlo.  La editorial fue publicada en la edición impresa de semanario La Prensa en su edición 45 con fecha 29 de junio, en página 2 y firmada por el director,  Gerardo Debali.

El recientemente destituido presidente de Paraguay coincide plenamente con el pensamiento de semanario La Prensa, respecto a los hechos sucedidos en Paraguay que desencadenaron su destitución.

En la editorial mencionada expresábamos que “estaba todo armado para hacer caer al presidente elegido por el pueblo” y que era como otro “marzo paraguayo”,  aunque para este no bastaron 8 muertes, sino que necesitaron 17.

En la entrevista Lugo afirma que el juicio político “estaba planeado y la matanza de Curuguaty fue un montaje para llevarlo adelante”, agregando que “la hipótesis más factible de la matanza de Curuguaty fue crear un escenario para dar paso después al juicio político ya preparado de antemano”

El periodista de RT le había preguntado porque, una vez conocido el veredicto, no había sido tan vehemente, tan contundente en el rechazo al golpe, a lo que Lugo contestó: “Aparentemente… aparentemente. La gente estaba en la plaza y había pedido que yo fuera, yo se que ahí se preparaba otra masacre. Teníamos los servicios de inteligencia que nos decían que querían repetir el “marzo paraguayo”. Teníamos información que querían repetir la matanza de Curuguaty.  Eso sí que iba a ser mucho más grave y este presidente es profundamente pacifista, no quiere que ninguna gota de sangre de ningún paraguayo se derrame de manera violenta. Por eso aparentemente nos hemos sometido a un proceso ilegal e injusto, porque es una herramienta constitucional con la fachada de un juicio político, una parodia. Fue un circo montado para destituir a un presidente electo democráticamente” señaló Lugo.

En otra parte de la entrevista Lugo hace referencia a la debilidad de la democracia paraguaya que también mencionábamos en la editorial: “La democracia, aunque débil en Paraguay, fue violentada” decíaLa Prensa, mientras que Fernando Lugo sostenía: “Hace tres años que pasó lo de Honduras y en aquel tiempo, si bien nosotros nos ufanábamos de que todos los presidentes fuimos electos democráticamente, no todos los países tienen la institucionalidad y la fortaleza democrática para llevar adelante justamente los procesos democráticos, sin duda Paraguay es una frágil democracia y tuvo que suceder este golpe parlamentario.

Tan errados no estamos.

Le dejamos a continuación la editorial publicada en forma integra.

Golpe en Paraguay

¿Por qué destituyeron a Fernando Lugo?

Ante los hechos de público conocimiento ocurridos días atrás en Paraguay que desembocaron en la destitución del presidente, legalmente constituido, Fernando Lugo, realizaremos las siguientes apreciaciones.

Consideramos que lo ocurrido en Paraguay fue efectivamente un golpe de Estado, o golpe Parlamentario, como quieran llamarle, pero golpe al fin, donde el objetivo era quitarle el poder a Lugo. Estaba todo armado para hacer caer al presidente elegido por el pueblo.

¿Los motivos? Consideramos que no se trata de un golpe de la derecha contra la izquierda. En Paraguay no importa eso, lo único que importa es el poder económico y político. Viven en una constante lucha por eso. No importan las ideas, el pueblo, la justicia social, la democracia. Tengamos en cuenta que estamos frente al país y el Congreso más corrupto de América.

Tal es así, que uno de los senadores paraguayos, Alfredo Jaeggli, declaró a una radio asuncena que habrían ofrecido dos millones de dólares a cada legislador para que votaran en contra de Lugo y no lo dudamos, es como se manejan las cosas en ese país.

Pero para que tengan una idea de lo que son capaces los políticos paraguayos en su afán de poder, les voy a recordar algo que quizás algunos de nuestros lectores sepan, pero seguramente la mayoría desconoce. En el año 1999, quien escribe, vivía en Asunción desde hacía seis años. El 23 de marzo de ese año, la sociedad paraguaya amanece conmocionada por la noticia del asesinato del vicepresidente dela República, Luis María Argaña, a manos de sicarios cuando se dirigía con su chofer desde su casa al Congreso. La crisis política se desató. Fueron seis días de alta tensión, enfrentamientos entre seguidores del político asesinado y quienes respaldaban al presidente Raúl Cubas, hechos que dejaron como resultado 8 jóvenes muertos y decenas  de heridos, lo que se conoció como el Marzo paraguayo. Parece increíble, no? Cubas y Argaña, presidente y vice, eran acérrimos rivales políticos, hablando claro, eran el agua y el aceite, no se podían ni ver. Como se explican ustedes que pudieron conformar una fórmula presidencial?

Paso a explicarles. Las internas del partido Colorado de Paraguay las había ganado el movimiento UNACE  Unión Nacional de Colorados Éticos-  siendo su líder el Gral. Lino César Oviedo, este fue quien junto al Gral. Rodríguez, habían derrocado a Alfredo Stroessner en el año 1989. Oviedo-Cubas sería la fórmula presidencial del Partido Colorado. Pero Oviedo, comandante en jefe del Ejército hasta abril de 1996,  y molesto  tras ser pasado a retiro por el presidente saliente Juan Carlos Wasmosy intentó sublevarse, siendo condenado a 10 años de prisión por un tribunal militar y confirmado porla Corte Suprema.En consecuencia quedó inhabilitado y sería sustituido por su compañero de fórmula, Raúl Cubas, pero el candidato a vice no saldría de sus filas políticas, sino y de acuerdo al tribunal electoral de Paraguay, el candidato debía ser el segundo más votado en las internas coloradas, en este caso, el Dr. Argaña.

Ganaron las elecciones en mayo del ’98, asumieron en agosto y la tensión quedó  instalada.

Lo vergonzoso que le queremos contar, y para que vean hasta lo que son capaces de hacer los políticos paraguayos en su ambición de poder económico y político, tengáse en cuenta que acá era la derecha contra la derecha, es que tiempo después de la crisis, que dejó 8 jóvenes fallecidos y terminó con la renuncia del presidente Cubas y la asunción de Luis Gonzaléz Macchi, opositor a Oviedo, como presidente del Paraguay, nos vinimos a enterar que Luis María Argaña, no había sido asesinado, sino que el atentado fue todo un montaje armado por los hijos de Argaña y sus hombres de confianza, debido a que el político había muerto naturalmente en la tarde del día 22 de marzo, en la casa de su amante, una argentina, conocida conductora dela TVparaguaya. Si Argaña moría como murió, todo el poder quedaría en manos de Lino Oviedo, eso no lo podían permitir los argañistas, entonces armaron la farsa. Se preparó el atentado y a las 7 de la mañana, subieron al cuerpo de Argaña a una camioneta 4×4 en el asiento trasero y minutos después el vehiculo fue acribillado a balazos. El chofer, recibió varios disparos pero se salvó, y fue quien tiempo después dijo la verdad, esta que le  estamos contando. Fue bochornoso, demás esta´decir que  familiares y hombres de confianza de Argaña, fueron premiados con altos cargos en el gobierno, se autoadjudicaron los más encumbrados puestos en ministerios, direcciones, fiscalías, embajadas, etc. Una vergüenza desde todo punto de vista.

Y ahora con Lugo pasó lo mismo, excepto que para sacar a Lugo, no bastaban 8 muertes, precisaron 17.

Estamos en contra del quiebre institucional en Paraguay, pero más que nada repudiamos las formas que utilizan los paraguayos para llegar al poder. Reitero, no se trata de izquierdas ni de derechas, el motivo es el Poder absoluto y así seguir burlándose y robando  al pueblo paraguayo.

Por lo expuesto anteriormente  creemos que es correcta la posición de los gobernantes de América, entre ellos Uruguay, de no reconocer el nuevo gobierno y respaldar a Fernando Lugo. Los países latinoamericanos no debemos ser cómplices de tanta corrupción y mentira. Con esto no queremos decir que Lugo sea un nene de pecho, no olviden que siendo Obispo, sedujo a  cuanta mujer se le interpuso en el camino. ¿Quién le puede creer algo a Lugo? Pero al menos, era un presidente elegido por el pueblo y la democracia, aunque débil en Paraguay, fue violentada.

Hemos escuchado a senadores blancos y colorados defender a Franco y considerarlo un presidente legítimo.  No tienen idea de lo que dicen, como tampoco los izquierdistas, que hablan de golpe de la derecha. No es así. Hablamos con propiedad, vivimos 10 años en Paraguay.

Gerardo Debali

Vea el video en actualidad.rt.com

http://actualidad.rt.com/programas/entrevista/17245-Entrevista-a-Fernando-Lugo%2C-presidente-depuesto-de-Rep%C3%BAblica-del-Paraguay