Esta medianoche se concreta la libertad del triple homicida Pablo Goncalvez, recluido en la cárcel de Campanero, en Lavalleja, cumpliendo una condenad de 30 años (redimida a 23 años y 4 meses) por el asesinato de tres mujeres cometidos entre enero de 1992 y febrero de 1993.
La Corte informó el lunes que Goncálvez cumplió con “la totalidad de su condena” y que por eso saldrá en libertad este jueves 23 de junio.
El comunicado de la Corte, publicado por Subrayado, señala que “el 23 de junio de 2016, P.G. cumplirá la totalidad de la pena a la que fuera condenado de 30 años de privación de libertad, máxima sanción penal prevista por nuestra legislación punitiva a la fecha de la comisión de los delitos, teniendo en cuenta que las medidas de seguridad eliminativas estuvieron derogadas entre 1985 y 1993”.
Las medidas «eliminativas» permitían a un juez condenar a un homicida con 15 años más de reclusión por encima de los 30 años, que es la pena máxima. Pero estas medidas fueron derogadas un mes antes de que el juez Rolando Bomero procesara a Goncálvez.
La Corte detalló entonces la forma en que Goncálvez cumplió con los 30 años de reclusión:
“A) Tiempo total de reclusión efectiva: 23 años, 4 meses y 3 días.
B) Tiempo total de pena redimida por trabajo y estudio (artículo 13 Ley nº 17.897): 6 años, 7 meses y 27 días”.
“En conclusión”, dice el comunicado del máximo órgano judicial del país, “el penado cumplió la totalidad de la condena en estricto cumplimiento de la ley”.
Una vez fuera de la cárcel Goncálvez recuperará todos sus derechos como ciudadano, pudiendo exigir que se respete su intimidad e identidad.
No dio muestras de arrepentimiento…
El Fiscal de Corte Jorge Díaz fue consultado este miércoles por la libertad de Goncálvez, teniendo en cuenta que en 2012 se negó a que al recluso se le concediera la libertad anticipada. Díaz dijo entonces que Goncálvez “no estaba listo para reinsertarse socialmente”, pero que hoy, cumplida su condena, “tiene derecho a quedar libre”.
El Fiscal de Corte dijo que no tiene el “peligrosómetro” como para determinar si Goncálvez es o no un hombre peligroso.
En el año 2012, Goncalvez reunía los requisitos para obtener la libertad anticipada, a excepción de uno, la pericia psiquiatríca. Los informes médicos señalaron entonces que Goncalvez era potencialmente peligroso para la vida social y además no dio muestras genuinas de arrepentimiento. Hoy al cumplir la pena, el triple homicida recupera la libertad.
Gerardo Debali – semanario La Prensa
Publicado miércoles 22 de junio de 2016 hora 21:00
Fuente y foto Subrayado
Pablo Goncalvez y los“Crímenes de Carrasco” por Gabriel Pombo
Extraído de SladeShare
Introducción
En Uruguay el fenómeno del homicidio serial deviene singularmente raro y escaso. Pese a ello, a comienzos de la década de mil novecientosnoventa la crónica policial registró un caso dotado de aristas espectaculares que conmocionó hondamente a la sociedad uruguaya. La prensa motejó a aquella secuencia de asesinatos cometidos contra jóvenes mujeres como“Los crímenes de Carrasco”, en atención al barrio capitalino en dónde residían las víctimas.
Las presas humanas cobradas por el matador en cadena fueron AnaLuisa Miller, Andrea Gabriela Castro y María Victoria Williams, todas ellas fallecidas a consecuencia de enérgicas maniobras de sofocación inferidas por su agresor, en una variante de la clásica muerte provocada por estrangulamiento.
El ultimador de estas muchachas constituía, sin la menor vacilación,un asesino en serie, y durante meses mantuvo en jaque a la policía. Cuando finalmente se lo detuvo y fue difundida su identidad el temorimperante en la población se trocó en desconcierto y extrañeza, al saberseque se trataba de un joven de Carrasco que contaba con sólo veintidós años,era hijo de un diplomático y vecino de una de las chicas asesinadas (MaríaVictoria Williams). Sus nombres y apellidos completos: Pablo José Goncalvez Gallareta.
Biografía
Breve biografía del criminal Pablo José Goncalvez Gallarreta, a quien se conceptúa con razón el más moderno psicokiller de Uruguay, en realidad nació en España, en Bilbao (Viscaya) el 6 de marzo de 1970 cuando su padre, el diplomático Hamlet Goncalvez, cumplía funciones allí representando a su país.
Buena parte de su niñez y de su adolescencia la transcurrió fuera de Uruguay debido a la labor diplomática de su progenitor, conociendo varios países, a saber:Suecia, Brasil, Paraguay y Perú. Pero se crió y educó en Uruguay y, a principios de los años noventa dela pasada centuria, era un destacado miembro de la alta sociedad de Montevideo, estudiante de ciencias económicas, residente en un hermosoc halet de Carrasco, en cuyos fondos tenía instalado un taller de reparación de ciclomotores en sociedad con otro joven.
Cursó la primaria en el colegio Christian Brothers, y culminó sus estudios en el liceo público número 15 de Carrasco. Posteriormente ingresó a la Facultad de Ciencias Económicas. Hasta mediados de 1991 se le conoció una novia estable. Al año siguiente falleció su padre (el 16 de julio de 1992), y este hecho luctuoso habría repercutido en la eficacia de sus estudios, mermando su normalmente elevado rendimiento curricular.
Su inicial entredicho con la ley lo tuvo al ser denunciado por una empleada de veintiocho años de la desaparecida mutualista Cima España. La denunciante adujo haber sido violada por el joven, tras ser amenazada con un revólver, y luego amarrada al asiento del acompañante del vehículo de aquél por medio de un juego de esposas.
Ese día era feriado y no había locomoción pública, por lo cual ella aceptó la invitación del conductor,quien se ofreciera a llevarla hasta su trabajo. Como prueba de la agresión la mujer exhibió la cédula de identidad del acusado, pero el muchacho logró salir indemne al declarar que la relación sexual fue consentida, y que ella le había hurtado la billetera.
Fue cuestión de palabra contra palabra. No quedó registrado antecedente penal. Empero, las autoridades tomaron conocimiento del hecho, y ese incidente enfocaría las sospechas hacia la persona de Pablo Goncalvez cuando, más adelante, comenzaron las pesquisas emprendidas a raíz de una sucesión de sórdidos homicidios.
Cronología de los asesinatos
A pesar de que terminó constituyendo el último de los crímenes en resolverse, el primero de ellos en orden cronológico lo representó el cometido contra Ana Luisa Miller Sichero. Ésta era una muchacha soltera de veintiséis años, hermana de la renombrada tenista Patricia Miller, licenciada en historia y docente en ejercicio. Residía en Carrasco junto a sus padres y dos de sus hermanas. Estaba de novia con un ingeniero de veintinueve años.
Su cadáver apareció denotando signos de haber padecido una muerte mediante sofocación, con hematomas en el rostro, y arrojado sobre las dunas de la playa de Solymar a escasos metros de la prefectura naval,próximo a la hora 8 del 1 de enero de 1992. La habían conducido hasta ese sitio trasladándola en su propio coche, el cual horas más tarde se halló abandonado a una cuadra del domicilio de Pablo Goncalvez. La tétrica retahíla criminal tuvo su víspera el 31 de diciembre de 1991.
Ana Luisa Miller había salido esa noche con su novio Hugo Sapelli, joven de similar condición social y económica. Recibieron el año nuevo cenando en un restaurante de Carrasco y, después, próximo a la una de la madrugada del entrante 1 de enero de 1992, la pareja concurrió a bailar al muy conocido club Old Christian´s.
Al despuntar el alba de aquel año ambos jóvenes abandonaron la reunión bailable y, a partir de entonces, los datos referentes a las últimas horas de existencia de la infortunada mujer dependen de la versión aportada por su pareja. Sapelli le contó a las autoridades que Ana Luisa conducía su automóvil y lo condujo hasta su vivienda a la cual arribaron cerca de las siete menos veinte y, una vez allí, habrían mantenido breves relaciones sexuales.
Después, próximo a la hora ocho de aquella mañana, la muchacha se despidió, y manejando su coche se encaminó rumbo a su propio domicilio. Miller jamás lograría ingresar a su casa.
Se halló su vehículo estacionado en la calle Eduardo Couture casi Costa Rica en los aledaños del Lawn Tenis del Parque Carrasco. Había manchas hemáticas en el asiento delantero del acompañante, y uno de los cinturones de seguridad estaba cortado. Horas más tarde, el cuerpo de la occisa fue encontrado yaciendo entre las dunas de la playa del balneario Solymar, a escasos metros de dónde se instalaba la prefectura dela localidad de Lomas de Solymar.
Los médicos forenses que examinaron su cadáver supusieron que la difunta viajaba en el asiento del acompañante de su vehículo cuando se le propinó un fuerte impacto en su mentón que la habría dejado en estado de indefensión, tras lo cual su victimario se le habría arrojado encima para estrangularla mientras ella sangraba profusamente a causa del golpe.
El novio de la víctima fue considerado el principal sospechoso y resultó indagado en forma intensa hasta el punto de ser sometido –voluntariamente- a la prueba del polígrafo. No obstante, transcurrieron los meses sin registrarse ningún avance de interés en la investigación policial.
Este homicidio recién se aclararía para la justicia uruguaya cuando ya se encontraba en prisión Pablo Goncalvez, detenido y confeso por dos muertes consumadas a través de igual «modus operandi»
La segunda presa humana la conformó Andrea Gabriela Castro Pena, de quince años. Vivía con sus padres en Malvín, y cursaba cuarto año de secundaria en el liceo número 20. La asesinaron el domingo 20 de septiembre de 1992 luego de salir del club bailable England.
También devino victimada en el interior de un coche, y falleció a consecuencia de la asfixia provocada por un agresor que practicó en torno a su garganta enérgicas maniobras de sofocación. A manera de ritual, su matador le enroscó alrededor del cuello una corbata de franjas blancas y verdes. (Cabe mencionar que en una fotografía de niño el luego imputado lucía una prenda semejante a aquella, y en el allanamiento de su morada localizaron juegos de corbatas de la misma marca y estilo.)
El cuerpo sin vida de Andrea Gabriela se descubrió parcialmente sepultado bajo la arena de una playa en el balneario de Punta del Este, yaciendo dentro de una precaria tumba que el ejecutor cavó con sus propias manos.
La última asesinada fue María Victoria Williams, de veintidós años. Era oriunda del Departamento de Salto, y por entonces residía a dos cuadras de la casa del luego imputado Goncalvez. Desapareció el 8 de febrero de 1993.
Estaba aguardando el ómnibus para ir a su trabajo. Según la versión que proporcionó Goncalvez a la policía y al juez de esacausa -Dr. Rolando Vomero-, la vio desde la ventana de su finca y, cediendo ante un abrupto impulso, salió a la calle a abordarla.
La excusa: la abuela del victimario estaba «enferma», había sufrido un repentino «ataque», se encontraba desmayada y no reaccionaba. El nieto necesitaba ayuda urgente, y la solidaria chica aceptó acompañarlo presurosa.
Una vez dentro de la casa, su vecino le habría pedido que tomara el teléfono a fin de llamar a la emergencia, mientras él subía al segundo piso para «reanimar» a la anciana. Cuando la joven intentó realizar la llamada resultó agredida por la espalda y, al cabo de un desesperado forcejeo, terminó siendo reducida a través de una férrea maniobra de sofocación manual que le hizo perder la consciencia. Acto seguido, su ofensor le colocó una bolsa de nylon en la cabeza y la ató a su cuello, asegurando de esa forma el óbito.
Las pruebas incriminatorias
Una vez enterada la opinión pública que este joven era considerado el asesino de las chicas Andrea Gabriela Castro y María Victoria Williams, se propaló el rumor de que el tercer homicidio que le fuera atribuido (el de Ana Luisa Miller) no le pertenecía, sino que se lo habían endilgado a fin de resolver de hecho un misterio que venía, desde largo tiempo, manteniendo en vilo a los investigadores. Aún al presente estos recelos persisten. Basta leer los blogs de Internet que tratan sobre el caso para comprobar que muchos comentarios de usuarios (generalmente anónimos) sostienen la inocencia de Pablo Goncalvez con respecto a este homicidio en particular.
Sin embargo: ¿con qué pruebas contó el magistrado de esa causa penal para imputarle también la consumación de este óbito? Una evidencia convictiva muy sólida se verificó cuando se llevó a cabo la reconstrucción del crimen de Ana Luisa Miller. Al escenario fatal acudió el sospechoso, junto con la policía, el juez, el fiscal y los abogados de su defensa.
El cadáver había sido descubierto yaciendo sobre las dunas de la playa de Solymar, a escasos metros de la prefectura naval. El asesino no intentó ocultar a la víctima y, menos aún, sepultarla. El exánime cuerpo quedó en una postura arrollada debido a que fue lanzado por un pequeño terraplén, cayendo luego de ser empujado desde la abierta puerta del acompañante del vehículo en que lo trasladaron.
Aquel coche (propiedad de la víctima) quedó estacionado de determinada manera, y fotografías forenses tomadas a las huellas producidas por sus neumáticos así lo denotaban. Vale decir, que el rodado no podía quedar detenido de cualquier manera para coincidir con la forma en que se encontró el cadáver, y desde dónde el mismo fuera arrojado.
Al iniciarse la reconstrucción forense el indagado solicitó al juez que lo autorizara a conducir el automóvil policial que lo había transportado hasta allí y, después de maniobrar con él, lo posicionó con precisión en el lugar,y de la forma, en que se efectuó en el acto de desembarazarse del cuerpo del delito, según los registros del expediente penal.
Esta acción la realizó por iniciativa propia el encausado, ante testigos y con las garantías legales. No parecería válido aducir que se estuviera frente a una prueba «plantada», u obtenida mediante apremios. Se trataba, a su vez, de una evidencia de aquellas que «sólo el culpable podía conocer».
En el dorso de las manos y sobre los puños de la joven Ana LuisaMiller, la autopsia, a cargo del Dr. Guido Berro, constató marcas coincidentes con las huellas que imprimieron en su piel las ataduras que le fueron practicadas previo a trasladarla inconsciente hasta la playa deSolymar donde se la ultimara.
Pablo Goncalvez declaró haberla amarrado con los cordones de sus zapatos náuticos. Tales cordones consisten en unas delgadas tirillas de cuero, aptas para dejar trazas semejantes a las detectadas sobre los puños y el dorso de las manos de la desafortunada. En los otros dos casos las pruebas se mostrarían también concluyentes.
El sepultado cuerpo de la adolescente Andrea Gabriela Castro lucía una corbata a franjas blancas y verdes anudada en su cuello. No resultó estrangulada por medio de dicha prenda, sino que fue sofocada manualmente hasta serle quitada la vida. La colocación de la corbata entrañaba una ritualidad inherente a un crimen ejecutado por un homicida secuencial.
Implicaba una suerte de «marca personal» o «sello» impreso por el victimario sobre su presa humana. Pues bien, durante el allanamiento de la vivienda del sospechoso(legitimado por orden judicial y con garantías procesales) se incautó una fotografía de niño de Pablo Goncalvez portando una corbata análoga. Más aún: se ubicaron otras prendas de igual corte y similares colores.
Todas componían una colección expedida por una fábrica inglesa cerrada treinta años atrás y pertenecían al diplomático Hamlet Goncalvez, padre del indagado. Estas prendas se vendían en conjuntos de tres, y faltaba una de ellas dentro del juego. Este dato apunta, con un grado de probabilidad casi absoluta, a que la corbata restante no podría ser otra sino la encontrada entorno al cuello de esta desdichada adolescente.
En cuanto al crimen a María Victoria Williams fue determinante la proximidad entre la finca del indagado y la casa dónde residía la chica. La víctima desapareció en el corto tramo que discurría de su domicilio a la parada del ómnibus, cuando esa lluviosa mañana del 8 de febrero de 1993 se dirigía a su trabajo. No se detectaron signos de lucha ni se la vio subir al automóvil de algún extraño, lo cual hubiera sido contrario a los recatados hábitos de esta muchacha.
María Victoria no se iría con un extraño, pero sí(en gesto samaritano acorde a su noble personalidad) aceptaría ingresar a la vivienda de su vecino, quien le urgiera a ayudarlo pretextando que su anciana abuela había sufrido un ataque.
Asimismo, en declaraciones a la policía, el indagado expresó haber arrojado pertenencias de sus víctimas en un baldío sito en el barrio de Maroñas: una libreta de notas de Andrea Gabriela Castro, así como una agenda parcialmente quemada y un monedero de María Victoria Williams.
En presencia del juez y de integrantes de la Policía Técnica, tales recaudos se recogieron del lugar previamente indicado.
Epílogo
El preso confesó la comisión de los asesinatos en sede policial, yluego ratificó, aportando profusos detalles, sus relatos frente al juez, el fiscal y el actuario del Juzgado; y en presencia de sus dos iniciales abogadas defensoras. No obstante, tras haber cambiado de patrocinio letrado, rectificó su postura y se declaró inocente. Según adujo en su reclamo, las confesiones le fueron arrancadas bajo tortura.
Interpuso su queja ante la Convención Latinoamericana de Derechos Humanos pero no tuvo éxito. Dicho organismo internacional le dio la razón al Estado uruguayo el cual sostuvo, al contestar la demanda, que los procedimientos policiales y judiciales fueron totalmente regulares.
Conforme allí se manifestó, las evidencias de la culpabilidad del acusado resultaron tan abrumadoras que su confesión en nada incidió a la hora de pronunciar la sentencia condenatoria en su contra. Desde junio de 2012 (cumplidos efectivamente dieicinueve de los treinta años a los que fuera condenado) su defensa letrada solicitó que se le concediera la excarcelación, amparándose en el instituto penal de la“libertad anticipada”.
A pesar de que el penado reunía algunos de los requisitos que habilitaban gestionar este beneficio (buena conducta carcelaria, realización de estudios y trabajos comunitarios) falló en un punto clave: la pericia psiquiátrica que le efectuaron los médicos y peritos forenses.
La Suprema Corte de Justicia denegó su petición de libertad anticipada,pues el informe técnico le fue desfavorable a Pablo Goncalvez. Se estimó que el periciado sigue siendo potencialmente peligroso para la vida social y que no dio muestras genuinas de arrepentimiento.
