El Dr. Juan José Bogado, representante legal del procesado por el homicidio de Martín Aguilera Piazza, realizó declaraciones a semanario La Prensa afirmando que su defendido “corre serios riesgos de vida” por lo cual está pidiendo el traslado desde Las Rosas a otro centro de reclusión que le brinde las garantías necesarias para cumplir la pena. Por otra parte, el abogado se refirió a los perfiles de los involucrados, asegurando que “ni el fallecido era un delincuente, ni mi defendido es un asesino” (ver nota)
Tras la muerte de Aguilera ocurrida el sábado en Piriápolis, a raíz de un derrame cerebral ocasionado por un certero golpe con el pie, el Juez en lo penal del 10º Turno de Maldonado, Dr. Marcelo Souto, procesó con prisión a Pablo Citanovich, de 35 años de edad, por la comisión de un delito de homicidio ultraintencional. El procesado fue conducido al Instituto Nacional de Rehabilitación Las Rosas, donde por temor a represalias fue instalado en un módulo especial, apartado del resto de los reclusos.
Según sostiene el abogado (foto), su cliente “corre serios riesgos de vida” en ese lugar, debido a que ha trascendido que dos hermanos del fallecido estarían guardando reclusión en Las Rosas. Ante esta situación, el abogado está haciendo las gestiones pertinentes para que su defendido sea conducido a otro lugar de reclusión que le brinde las garantías necesarias para cumplir la pena.
“Estamos abogando por la situación en la que Pablo va a cumplir la condena o la estadía en una penitenciaría. En principio el está en Las Rosas, en un lugar aislado del resto de los reclusos, por un tema de protección. Trascendió que el fallecido tiene familiares cumpliendo penas en esa cárcel por lo cual se teme por alguna represalia, común en esos ámbitos» subrayó Bogado.
«En consecuencia estamos buscando la posibilidad que sea trasladado a alguna chacra policial o algún lugar donde pueda estar mas seguro, porque donde está «corre serios riesgos de vida” reiteró el abogado defensor.
Homicidio ultraintencional
El representante legal se refirió a la calificación de homicidio ultraintencional, con la que fue tipificado su defendido, que lejos de agravar la pena, es un atenuante, porque indica que el procesado no tuvo la intención de matar»
“Mi defendido fue procesado por homicidio en grado de “ultraintención”, que contrariamente a lo que pueda entender el ciudadano común, en vez de agravar, implica un atenuante de la pena. Remito al lector a que lea el artículo 18 del Código Penal donde, a diferencia de lo que cualquiera pueda pensar, el Código Penal utiliza términos que a veces son confusos para el común de la gente, por ejemplo, lo que para algunos “culposo” puede tener intención, no lo es.
Los grados de homicidios son “doloso” que es cuando hay intención de dar muerte, después está el “culposo” que lo vemos muchas veces en los accidentes de tránsito fatales, que es menos grave que el doloso, y después está la “ultraintención” que es aún menos grave, y es cuando uno va a realizar una acción con determinada intención pero esa acción excede la intención que uno tiene.
Es un exceso a la intención, que fue claramente lo que pasó en este hecho. Quizás Pablo después de una discusión reaccionó y quiso propinarle algún golpe, como ocurre en muchos casos de peleas, pero el resultado final es distinto al que pretendía.
La intención que tuvo Pablo no fue la de dar muerte, si usted ve el artículo 310 del código penal, que es el que establece el homicidio, habla del que tenga intención de matar. Claramente Pablo no tuvo intención de dar muerte” reafirmó el abogado.
Penas previstas entre 20 mese y 12 años
En cuanto a la pena que deberá cumplir el procesado, una vez se dicte sentencia, el abogado defensor explicó que “fue un homicidio simple y tiene 20 meses de pena mínima hasta entre 10 y 12 años de máxima; después el grado del homicidio va reduciendo la pena. Como mínimo la pena será de dos años» señaló el profesional.
«Hay que diferenciar también las etapas procesales. Hoy no tenemos una sentencia por lo tanto no sabemos que condena va a tener mi cliente. Primero hubo una etapa de investigación que es la presumarial, en la cual el no podía estar detenido por mas de 24 horas, y 48 horas tiene la fiscal para hacer el auto de procesamiento. Ahora empieza la etapa sumarial y hay que esperar la sentencia. Se habla que en Uruguay el 60% de los presos están procesados sin sentencia. Aquí las sentencias demoran bastante y no creo que esta sea la excepción. Hay que esperar” indicó Bogado.
«La pena que va a recaer sobre mi cliente seguramente será como mínimo de dos años, ya que menos de ese tiempo sería una pena excarcelable y no es el caso, ya que estamos ante un procesamiento con prisión”
Sobre los magistrados que llevaron adelante el caso, Bogado destacó: “Me deja muy tranquilo el hecho que estamos en manos de muy buenos profesionales y sobre todo buenas personas, tanto el Juez Souto como la fiscal, son gente muy bien, personas sensatas, que en ningún momento intentaron sesgar el procedimiento, que puede pasar a veces en algunos casos donde la cosa viene prejuzgada. En este sentido, el abogado destacó que «a pesar que habían visto los videos, ellos se mantuvieron cautos; la fiscal acusando como corresponde y el Juez Souto mostrando una postura siempre imparcial, hecho que es realmente para quitarse el sombrero. Por lo tanto, no tenemos nada que decir de ellos y creemos que la condena en el momento que llegue la sentencia va a ser la mas justa» aseguró el abogado defensor de Pablo Citanovich, Dr. Juan José Bogado.
Gerardo Debali – semanario La Prensa
Publicado martes 1 de diciembre de 2015 hora 18:20
Fotos semanario La Prensa
